Олкилуото

Олкилуото (Olkiluoto, фин. Соломенный риф) — одна из двух атомных электростанций Финляндии, располагающаяся на одноименном острове на юго-восточном побережье Ботнического залива, в муниципалитете Эурайоки (Eurajoki), удачно вклинившемся между городами Пори и Раума. В отличие от второй АЭС, Ловииса (Loviisa), у одноименного города в восточной части Финского залива, с Олкилуото чуть-чуть разрешается познакомиться и простым смертным, благодаря бесплатному визит-центру, а также экскурсиям. В визит-центре я благополучно побывал пару недель назад, и настало время рассказать про Олкилуото, а также немного и в целом про историю и современность ядерной энергии в Финляндии.

Для этого поста пришлось зарыться в источники чуть поглубже обычного. Сразу оговорюсь, что у меня, разумеется, нет на эту тему никаких инсайдов, и все источники тем не менее открытые, и уж, конечно, с камерой я не пытался лазить, где не надо; все фото строго из мест, где фотографировать разрешено.

Итак, начнем с начала. Две АЭС Финляндии строились практически одновременно в 1970-х, но в некотором роде являются противоположностями друг другу. Ловиису для Финляндии построил СССР, с двумя реакторами ВВЭР-440, то есть по 440 МВт, с тех пор мощность повышена до 2x507 МВт. Решение заказать станцию именно у СССР было политическим. Так называемый Энергетический комитет (Energiakomitea) был основан в середине 1950-х для рассмотрения вопроса, стоит ли Финляндии тоже вкатиться в использование ядерной энергии — все Скандинавские страны ею уже активно интересовались — и выдал заключение, что торопиться не следует, в 1950-х технологии еще были недостаточно развиты, и свободные реки для строительства ГЭС еще оставались (каскад Кемийоки мы как раз недавно смотрели), но нужно готовиться к приходу этих технологий, и в первую очередь готовить кадры; Финляндия 1950-х в плане физической научной школы была страной довольно отсталой.

Моментально Финляндию начали обхаживать после этого и СССР, и США, — зазывать на конференции о мирном атоме, предлагали обучать специалистов, топливо предлагали продавать, — надеясь таким образом затащить Финляндию в свой блок; СССР вовсе и забесплатно подарил уран (первая доза бесплатно!) для первой подкритической ядерной установки, которая расположилась в Отаниеми, в Эспоо в пригородах Хельсинки, и стала первым зданием нового кампуса Технического института (Tekniillinen korkeakoulu, TKK) — современного Университета Аалто (Aalto-yliopisto). За этой установкой последовал первый настоящий опытный реактор, FiR-1, запущенный тоже в Отаниеми в 1962; его в свою очередь заказали в США, это реактор модели TRIGA  Mark II компании General Atomics, тепловой мощностью 100 кВт. Его и начали активно использовать для обучения специалистов, и заглушили лишь в 2015. Ну а после FiR-1 разработали проект первой промышленной АЭС, совместно с Канадой, с реактором HWR-275.

HWR, конечно, означает Heavy Water Reactor — реактор на тяжелой воде. Изначально в Финляндии рассчитывали строить АЭС, работающую на природном, необогащенном уране; на тот момент обогащение урана было астрономически дорого: финская делегация в США в 1955 была несколько ошеломлена, узнав, что США используют для обогащения урана в три раза больше электричества, чем потребляла на тот момент вся Финляндия. Обогащать уран самим или закупать обогащенный у Финляндии не было тогда никакой возможности, да и Скандинавские страны в своих ядерных программах изначально рассчитывали на природный уран. В Финляндии и свой уран тогда искали, запустили несколько опытных рудников, в частности в Асколе под Порвоо, и в районах Коли и Калтимо в финской Северной Карелии, но проработали недолго, невыгодно оказалось уран извлекать. Но, впрочем, природный уран была не проблема закупать хотя бы даже у соседей в Швеции. На природном уране можно делать реакторы, но тогда, в свою очередь, вместо обычной воды для них нужна тяжелая, с дейтерием вместо водорода; ее в нужных объемах производить тоже очень дорого, но все-таки тогда было дешевле, чем обогащать уран.

Тем не менее, к тому времени, к середине 1960-х, технологии обогащения урана продвинулись настолько, что вариант с обогащенным ураном и обычной водой стал выглядеть гораздо реалистичнее. В наши дни, помимо Канады (реакторы CANDU), вообще мало кто пользуется АЭС на природном уране; цифры совершенно обернулись — теперь тяжелая вода диспропорциональна дорога. Так что первый конкурс на строительство АЭС объявили в 1965 без привязки к уже готовому проекту HWR-275 и к конкретным технологиям. Разослали приглашения в США, Великобританию, Францию, ФРГ, Канаду, ведущим на тот момент компаниям; отправили и в СССР, хотя сотрудничать с ним в этом плане финны совершенно не горели желанием, но в тогдашней внешнеполитической обстановке обижать СССР было нельзя. В СССР даже непонятно было, с кем связываться-то, отправили просто министру энергетики Непорожнему письмо. Ответили они последними, зато говорить стали в таком тоне, будто вопрос уже решенный, и, разумеется, Финляндия закажет АЭС именно у СССР, как же может быть иначе.

Первую АЭС Финляндии реально начали строить в 1971 и запустили в 1977 (второй энергоблок в 1981), и она таки стала советской; хотя конкурс в 1960-х выиграла по факту AEG из ФРГ, но по политическим причинам все-таки выбрали СССР в конечном итоге. Впрочем, в проект по требованию финнов внесли столько изменений, что на реакторы России и стран бывшего СССР он походит в итоге не так уж и сильно. Ну, например, финны сразу потребовали защитную оболочку для реактора, которыми в СССР еще тогда не заморачивались — в экскурсии на Нововоронежскую АЭС финскую делегацию удивило, что прямо в реакторный зал солнце светит, обычные окна там и никакой особенной защиты. Но, в общем, построили АЭС, и после некоторых детских болезней она работает без особых проблем по сей день. После 2022 стали планировать переходить на западное топливо для нее, от американской Westinghouse, и ТВЭЛы западной сборки впервые успешно загрузили в 2024. Хотя там вроде и российского еще на годы вперед запасено.

Про историю АЭС Ловииса я еще, может, напишу и поподробнее, это очень интересная тема, я даже не поленился книжку в библиотеке взять, но еще не дочитал :) Но в Эурайоки у нас не Ловииса, а Олкилуото. Эту станцию отличает от Ловиисы то, что ее строило не государство, а частный капитал. Ловиисой владела госкомпания Imatran Voima ("Иматранская энергия", основанная в 1932 для управления крупнейшей ГЭС страны, знаменитой Иматранкоски в Иматре), ныне Fortum; пока шли все эти истории с конкурсами в 1960-х, частная большая промышленность Финляндии, которой остро не хватало энергии, решила взять дело в свои руки.  16 промышленных и энергетических компаний основали в 1969 компанию Teollisuuden Voima (TVO), "Промышленная энергия", с целью строительства своей собственной АЭС. Местом для нее выбрали Олкилуото, сильно вдающийся в Ботнический залив крупный остров, отделенный от материка узеньким проливом; это место рассматривала ранее и Imatran Voima для строительства своей АЭС, но в итоге от него отказалась. А подрядчиком TVO выбрали шведскую ASEA. Шведы в свое время весьма хорошо научились строить АЭС; хотя подразделение ASEA-Atom давно купила американская Westinghouse, оно все еще продолжает действовать, и, в частности, те новые ТВЭЛы для Ловиисы вроде бы производят именно там в Швеции, а не в США.

Первый энергоблок Олкилуото был запущен в 1978, второй в 1980, то есть в общем-то одновременно с Ловиисой получилось. Изначальная мощность каждого из них — по 660 МВт, нынешняя — по 890 МВт. Их реакторы — кипящие водо-водяные (BWR), что отличает их от Ловиисы, где вода под давлением, а не кипящая (PWR). Они практически идентичны первым двум энергоблокам находящейся в аккурат через Ботнический залив от них шведской АЭС Форсмарк (Forsmark), в районе Уппсалы. Три энергоблока Форсмарка дают Швеции теперь шестую часть всего ее электричества.

В Олкилуото, как известно, ныне тоже три энергоблока, и третий стал одним из крайне редких примеров новых АЭС, построенных на Западе в этом веке. Как и в других странах, Чернобыльская катастрофа в свое время резко положила здесь конец всем планам по дальнейшему развитию атомной энергетики. В марте 1986 совместная дочка Imatran Voima и TVO, компания Perusvoima Oy, подала заявление на строительство нового энергоблока в Ловиисе или Олкилуото, но после Чернобыля даже голосовать по этому заявлению парламент не стал (строительство АЭС — вопрос, который в обязательном порядке выносится на рассмотрение правительства и парламента). В 1992 Imatran Voima и TVO попытались вновь, но парламент проголосовал против строительства. Снова неудачный момент подвернулся: напротив через Финский залив на Ленинградской АЭС тогда случилась относительно серьезная авария (2 из 7 по шкале INES), что получило резонанс в финских СМИ. В принятой тогда новой энергетической стратегии Финляндии закреплялся отказ от строительства новых АЭС.

Следующая попытка состоялась не скоро; очередное заявление на строительство нового энергоблока TVO подала в ноябре 2000. Рассматривалось несколько возможных поставщиков, включая Россию, и в качестве места для нового энергоблока рассматривались и Ловииса, и Олкилуото. Это заявление парламент одобрил в мае 2002; партия Зеленых очень обиделась и вышла из правительства даже :) В 2003 определились с местом — таки Олкилуото — и поставщиком: французская Areva/Framatome, с реактором EPR. Это реактор нового поколения, по типу, как в Ловиисе, на воде под давлением (PWR), и Олкилуото-3 должна была стать первой использующей его АЭС. Строительство начали в 2006, и обещали закончить к 2009, за 3.5 млрд. евро.

Как вы понимаете, вышло чуточку слишком оптимистично: Олкилуото-3 вошла в строй лишь в 2023. Общие затраты на строительство превысили 11 млрд. евро. По крайней мере, TVO хватило ума заключить договор на фиксированную сумму, и убытки за нас несли французы (а также платили девятизначные неустойки), что привело к реструктуризации Areva в 2017; весь выгодный бизнес из нее вывели в компанию, снова получившую название Framatome, а Areva осталась достраивать Олкилуото. Ну, по крайней мере, не бросили.

Олкилуото-3 с его мощностью в 1600 МВт стал самым большим атомным энергоблоком в Европе и 3-м крупнейшим в мире, что привело к разговорам о том, что, может быть, надо строить реакторы поменьше, и будет тогда побыстрее. Я лично крайне сомневаюсь, что это помогло бы — скорее всего, к АЭС любых размеров по политическим причинам предъявляли бы точно такие же требования по безопасности и проч., так что сэкономить бы мало на чем получилось, а современные малые реакторы (SMR), про строительство которых в Хельсинки одно время много рассуждали несколько лет назад, и вовсе остаются экспериментальной технологией. Кроме того, насколько я могу судить, причиной задержек в значительной степени стало то, что в Европе просто более или менее разучились строить подобные вещи, и в процессе строительства постоянно вылезали косяки — и в проекте, и в реализации — и многое приходилось переделывать и перепроектировать на ходу. С реактором EMR строили и строят еще несколько АЭС, и все они столкнулись с такими же задержками; Фламанвилль-3 во Франции строили 2007-2024, Тайшань в Китае — 2009-2019, Хинкли-Пойнт C в Британии — начали в 2017, ожидается, что будет готово к 2030. Этот Хинкли-Пойнт по нынешнему курсу должен обойтись в 48 млрд. фунтов — оставляя и Олкилуото далеко позади (в Хинкли-Пойнт два энергоблока входят, но все же).

В 2010 году, пока задержки с Олкилуото-3 еще не начали выглядеть трагикомически, парламент проголосовал по разрешениям на строительство Ловиисы-3, Олкилуото-4 и совершенно новой АЭС на севере Ботнического залива. Как раз упоминал в посте про Каллио в Хельсинки, в самом конце там, — там за железной дорогой в Линнунлаулу Гринпис поставил "памятник эгоизму" тем, кто голосовал за :) Ловиису-3 тогда отклонили, а два других проекта приняли. От Олкилуото-4 официально отказались к 2015, а новую АЭС, Ханхикиви (Hanhikivi, фин. Гусиный камень) в Пюхяйоки, между Кокколой и Оулу, таки начали строить, заказав в итоге в России, у Росатома. Дальше подготовительного этапа так и не успели продвинуться к 2022, когда все остановилось по понятным причинам. Ханхикиви тоже интересная история, как там политики финские переобувались в прыжках, ну, про это уж в другой раз, когда доеду до этого Пюхяйоки.

Таким образом, после того, как Олкилуото-3 таки запустили в 2023, когда уже никто толком не верил, и с тех пор он работает вполне исправно, новых проектов АЭС в Финляндии более не ведется и всерьез не предлагается. В принципе, экономического смысла на данный момент строить их нет, если бы даже кто-то мог гарантировать, что не получится, как с Олкилуото-3. Последнее десятилетие в Финляндии строили удивительно быстрыми темпами ветровую энергетику, на конец 2025 общая установленная мощность ветровых электростанций составляла около 9500 МВт, более чем вдвое выше, чем суммарная мощность АЭС. Конечно, главнейшая и очевиднейшая проблема ветряков в том, что ветер дует не всегда; на практике все 9500 МВт там быть никогда не может, а в иные дни может быть и около нуля. В результате стали обычны резкие колебания цен на электричество, от слегка отрицательных до нескольких десятков центов за кВт*ч; это, конечно, очень неудобно и промышленности, и домохозяйствам (тем, у кого "биржевой", а не фиксированный тариф), и можно, наверное, в этом отношении было в свое время чуть больше дальновидности проявить, не вкладываясь так однобоко именно в ветряки.

Но в среднем Финляндия все-таки имеет по европейским меркам недорогое электричество, настолько, что теперь уже и ветряки новые строить смысла нет (новые проекты ВЭС уже почти перестали начинать), не говоря уж о чем-то столь муторном, как АЭС. Общее потребление электричества в Финляндии весьма стабильно последние десятилетия, на уровне около 100 ТВт*ч в год. Если оно повысится — если датацентров тут понастроят новых, как грозятся, или водород все-таки будут производить, или еще что — тогда, может, что и изменится, но пока вот так.

Также, как я не раз упоминал, прекращение импорта электричества из России в 2022 тоже в общем обошлось не сильно болезненно. Импортировали его в объеме одного Олкилуото-3, прилично, конечно, но не катастрофично. Но, конечно, особенно в морозы сейчас Финляндия импортирует много электричества в первую очередь из Швеции, с относительно больших ГЭС на тамошних северных реках. В Швецию отсюда есть целый ряд ЛЭП/подводных кабелей, новую ЛЭП вот недавно открыли; в то же время в самой Швеции ЛЭП между севером и югом недостаточно, чтобы самим пользоваться своими же ГЭС в полной мере. Не знаю уж, почему не могут построить.

Но хватит об истории, перейдем к слайдам. Визит-центр! Он действует с 2006 года — видимо, приурочили к началу строительства Олкилуото-3. По сути это маленький музей, причем бесплатный и открыт круглогодично ежедневно до восьми вечера, что для Финляндии само по себе неслыханно :) Конечно, никаких секретов здесь не расскажут, но экспозиция с базовыми познаниями о ядерной энергии, о конструкции Олкилуото-1/2 и -3, и о том, что делают с отработанным топливом (обширная тема, которую я выше еще не затронул даже), весьма добротная. А еще есть смотровая площадка, с которой с расстояния в километр через залив можно полюбоваться на АЭС, и короткая тропа, где показывают, какая тут чистая природа :)

1. Честно говоря, ехать сюда все равно было как-то не по себе. Дорога все пустеет, в ее начале была деревня и хутора, потом уже жилье закончилось, снежок все меньше потревоженный. На целую АЭС еду! Финские АЭС — в общем-то, самые режимные гражданские объекты в стране, а я же все-таки, простите, русня, хоть и с паспортом правильным. Я, к тому же, помнил новость годичной давности, когда российского школьника (лицеиста) не пустили на экскурсию на Олкилуото, несмотря на то, что у него было финляндское гражданство. Но на TVO сказали новостям Yle, что не могут пускать двойных граждан, а в изначальном сообщении родителям и вовсе было написано так, что "в связи с текущей мировой обстановкой" не пускают "родившихся в России", что формулировочка так-то вообще ого-го и потенциально вполне дает повод пожаловаться омбудсмену по равноправию. Хотя в подобном случае вряд ли большинство людей заморачиваться будут, да и даже омбудсмен в наши дни сейчас обычно соглашается с доводами о "национальной безопасности". Свинство, конечно.

Тем не менее, это касается именно экскурсий, а не визит-центра. Групповые экскурсии на Олкилуото организуют летом для широкой публики (страница о прошлогодних, только на финском), в иное время по заявкам. Внутрь самой АЭС не пускают и на экскурсиях, но возят по ее территории и показывают подземное хранилище отходов — как я понимаю, Onkalo, о котором речь еще пойдет ниже. Для посещения визит-центра ограничений вроде как нет, и в новости говорилось, что школьнику предлагалось ограничиться посещением визит-центра. На всякий случай, правда, на сайте все равно предлагается брать удостоверение личности с собой. И поворот к визит-центру находится уже за первым забором и проходной — не буду уж показывать — но там никого не было, шлагбаумы были открыты и горел зеленый. Видимо, в каких-то особых случаях могут что-то проверять.

2. В итоге, в общем, так никто и не узнал, что к ним приехал русский шпион и тайный путинист (шутка). Я проехал мимо комплекса Onkalo и свернул к визит-центру, где дорожка была совсем нетронутая, машин не было, и я уж даже начал сомневаться, открыто ли тут. Но оказалось открыто. Одну машину персонала я таки заметил, но внутри никого не увидел на информационной стойке или где-либо еще, чаи гоняют в офисе, небось. Посетителей других тоже не было, только под конец семья с детьми подъехала.

3. И погулять по экспозиции "Электричество из урана" можно было в свое удовольствие, не под взглядами музейных работников (ну, в камеры на меня смотрели, наверное). Еще раз оговорюсь, что здесь на каждом углу висели картинки с улыбающейся камерой и надписью "поделись в соцсетях", да и чужих фото из этого визит-центра, в том числе со смотровой площадки, можно найти в сети много; на финской версии сайта тоже оговорено, что с террасы и природной тропы рядом (в которую входит смотровая площадка) снимать тоже можно (Valokuvaaminen on sallittua Vierailukeskuksessa ja sen terassilla, sekä havaintopolulla), так что все фото совершенно легальны. Вся экспозиция полностью продублирована на английском.

4. Дедушка Эйнштейн с провалившимися глазами здесь такой, что детей можно пугать. С тем, как в целом работает ядерная энергия, я знаком с детства, благодаря советской Детской энциклопедии, первому изданию от 1958-1962 (см. напр.), которая дала мне достаточно широкую базовую эрудицию в свое время. Хотя бабушке и пришлось мне потом отдельно объяснять, что коммунизм все-таки, наверное, не является будущим мира, как в этой энциклопедии было написано примерно на каждой второй странице.

5. Но отличать уран-235 от урана-238 и первый контур от второго, конечно, в детстве гораздо интереснее, чем читать про обогащение урана или про то, что делать с отработанными отходами — а для ядерной энергетики очень важны и эти вопросы. Уран для Олкилуото добывается в Канаде, Казахстане и Австралии, а ТВЭЛы производятся в Германии, Швеции и Испании. Тут демонстрируются разные этапы переработки урана.

6. Местонахождение АЭС (оранжевый), урановых рудников (зеленый) и обогатительных комбинатов (синий). Что-то я не вижу Белоярской АЭС на Урале — я ж с Урала родом — там Белоярка единственная АЭС, еще и уникальная чуть ли не в мире, с реакторами на быстрых нейтронах.

7. Так, собственно, выглядит тепловыделяющая сборка (ТВС) с тепловыделяющими элементами (ТВЭЛ) для Олкилуото-1/2. Здоровая конструкция метров пять длиной. В сборке 100 ТВЭЛов — отдельных стержней — содержащих в сумме 175 кг урана, обогащенного до 3.5% урана-235. В реактор всего загружаются 500 таких ТВС, 116-120 из них меняются ежегодно, то есть срок службы — 4 года. В отработанных ТВЭЛах содержание урана-235 снижается до 0.8%. ТВЭЛ сделан из циркониевого сплава, уран в нем содержится в мелких "таблетках".

8. Реактор Олкилуото-1/2 в разрезе. Можно понажимать кнопки, повыдвигать-задвигать стержни. Слева кусок управляющего стержня — они крестообразной формы, задвигаются между ТВСами.

9. А на таких толстенных болтах собран корпус реактора.

10. Экспозиция про Олкилуото-3 — в отдельной комнате посередине. Энергоблок Олкилуото-3 в разрезе. Меня впечатлило, что, как указано на плакате, в Олкилуото-3 целых четыре дублирующих системы безопасности. Это как в самолеты по три компьютера бортовых дублирующих ставят (или желающие могут вспомнить соответствующую серию "Евангелиона"), но тут каждая система еще и состоит из трех отдельных: электрической, пневматической и ручной. То есть 12 в итоге дублирующих способов заглушить реактор. Наверное, дает представление о том, какие требования к АЭС предъявляются на Западе сегодня.

11. В макет реактора Олкилуото-3 в разрезе можно заглянуть.

12. На большой экран выводится видео с камер в диспетчерской. Я очень удивился, что просто так показывают, но присмотрелся, и все-таки это записи, дата и время на часах на стене неправильные, и пара-тройка мониторов на экране все-таки заблюрены.

13. Безопасности и особенно хранению отработанного топлива вообще посвящена минимум половина экспозиции. И влиянию на окружающую среду тоже, вот объясняют, как мониторят состояние планктона в Ботническом заливе у берегов Олкилуото; точнее, в данном случае перифитона (всего, чем подводные камни и проч. обрастают).

14. Интерактивных экспонатов, не считая отдельных кнопок, тут немного, но можно покрутить этот столик с разными предметами под счетчиком Гейгера — над куском гранита из финской земной коры он начинает щелкать почаще, а над старыми часами с радиевыми стрелками и куском урановой руды и вовсе сходит с ума. Должна быть еще камера Вильсона, в палатке на заднем плане, но, написано, не работает. Табличка повествует, что средний финн получает дозу радиации в 5.9 мЗв/год, из которой 68% от радона в воздухе в помещениях, 19% от остального природного фона, 13% от медицинских обследований, а также около 0.2% (0.01 мЗв/год) от осадков Чернобыля.

15. Низкоактивные (одежда, инструменты и проч.) и среднеактивные (фильтры) отходы захораниваются в бочках в туннелях под АЭС на глубине 80-100 м, построенных еще в 1992. Это, то есть, отличные от знаменитого Onkalo, про который речь дальше, туннели. Низкоактивные отходы упаковывают в бочки и прессуют, среднеактивные — заливают инертным веществом. Низкоактивных отходов образуется 100-200 куб. м в год, а среднеактивных — 60 куб. м.

16. Иное дело — высокоактивные отходы, то есть собственно отработанное ядерное топливо (ОЯТ). Как известно, одним из главных аргументов противников ядерной энергии является то, что с отработанным топливом надо что-то делать. Сторонники — а я сам, конечно, сторонник, если еще не понятно, — на это отвечают, что это не проблема, отработанного топлива этого там фиг да ни фига получается, и если его упаковать и не трогать, то оно и будет лежать себе, каши не просит. Но все-таки что-то с ним да надо делать, и совсем уж наплевательски относиться к делу нежелательно, что узнали на себе в СССР в 1957 году, из-за аварии на предприятии "Маяк" под Кыштымом Челябинской области, в закрытом городе, ныне известном как Озерск. На "Маяке" высокоактивные отходы хранились в жидкой форме в больших емкостях, охлаждаемых водой. Когда, неизбежно, в одной из емкостей система охлаждения отказала и вода испарилась, в высохших отходах произошел мощный химический взрыв, который полностью разрушил емкость и выбросил 70-80 тонн отходов в атмосферу на высоту до 1100 м. Они выпали протянувшейся на северо-восток полосой шириной 20-40 км и длиной около 300 км — Восточно-Уральский радиоактивный след. В полосу, по счастью, не попало крупных населенных пунктов, но все же более 12 тыс. человек пришлось расселить, а наиболее загрязненную территорию, примыкавшую к "Маяку", объявили Восточно-Уральским заповедником площадью 166 кв. км, который до сих пор был бы крайне небезопасен для посещения, если бы его было разрешено посещать.

Отходы на "Маяке", справедливости ради, были по природе своей куда более опасны, чем отработанное топливо АЭС — на АЭС оно остается в форме стержней, химически весьма инертных, а на "Маяке" было от производства оружейного плутония — "суп" из растворенных изотопов, получавшийся, когда выработанный в реакторах плутоний отделяли от всего остального химическими способами. Но, в общем, и с отходами с АЭС нужно делать что-то разумное; если эти стержни расплавятся, то вряд ли их материалы окажутся в атмосфере, но хорошего тоже ничего не произойдет.

На АЭС отработанное топливо сначала кладут в находящийся непосредственно там же бассейн выдержки, где оно должно полежать хотя бы несколько лет, пока в нем сохраняется высокая остаточная радиоактивность, и оно требует непрерывного охлаждения. На фото как раз модель такого бассейна с Олкилуото. Под толщей воды топливо не представляет какой-либо опасности, а воды в бассейне достаточно много, что даже при достаточно серьезных авариях она не успела бы выкипеть. Вода также не представляет серьезной опасности сама по себе — возможные радиоактивные включения в ней удаляют постоянной фильтрацией (эти фильтры как раз и представляют собой один из видов упомянутых выше среднеактивных отходов), а собственно вода радиоактивной в таких условиях стать практически не может.

17. В случае тяжелой аварии даже и бассейн выдержки может потенциально представлять собой опасность; на аварии на Фукусиме в 2011, где основной проблемой, конечно, было расплавление активной зоны и взрывы сразу в нескольких реакторах, менее острым, но тоже важным вопросом стало, что будет, если выкипит вода в этих бассейнах. Но это удалось предотвратить и ничего ужасного с отработанным топливом там все-таки не произошло.

Что же делают с ним дальше на финских АЭС? На АЭС Ловииса, построенной СССР, отработанное топливо с самого начала предполагалось вывозить, собственно, в СССР, на тот самый "Маяк" — который действует себе и по сей день. На собственных реакторах там и сейчас производят разнообразные полезные изотопы, а из отработанного топлива из обычных реакторов там могут делать так называемое МОКС-топливо (mixed oxide), смесь отработанного урана с выработанным в процессе ядерных реакций плутонием. Уже упомянутая Белоярская АЭС на Урале, с ее уникальными реакторами на быстрых нейтронах, изначально рассчитана на использование подобного топлива, но оно может использоваться и в обычных реакторах, что делают во Франции.

Но, помимо России и Франции, подобная переработка отработанного ядерного топлива в мире мало где прижилась — это сложный, грязный и попросту экономически невыгодный процесс; намного дешевле просто копать и обогащать новый уран. Кроме того, переработать топливо таким образом можно только один раз, с отработанным МОКС-топливом уже совсем сложно сделать что-то полезное. (Это в традиционных реакторах; в реакторах на быстрых нейтронах можно было бы делать это и еще и еще, но, опять-таки, такими реакторами балуется только Россия, потому что опять же технология очень сложная и практическая выгода выглядит сомнительной. В целом на данный момент только Россия и, в намного большей степени, Китай и пытаются заниматься в области ядерной энергетики какими-то реальными инновациями за пределами лабораторий. Ну, зато мы тут самые демократичные и свободные-пресвободные :)

Но так или иначе, на Ловиисе топливо вывозили в СССР/Россию, но делали это только до 1996 года. Законодательный запрет на экспорт отработанного ядерного топлива появился в 1994 году и вступил в силу в 1996; это было одним из многочисленных требований для вступления Финляндии в ЕС. С тех пор на Ловиисе топливо пришлось просто так и копить в бассейнах. Что, в общем, как мы уже разобрали, вполне нормально, просто не перманентное решение.

Ну а на Олкилуото отработанное топливо копили в этом бассейне (KPA-varasto, käytetyn polttoaineen varasto, букв. и есть хранилище отработанного топлива) с самого начала, потому что на Олкилуото с самого начала планировалось найти решение вопроса ОЯТ самостоятельно. Спешки в этом тоже не было, но как раз в 1995 владельцы двух финских АЭС, TVO и Fortum, образовали совместно компанию Posiva для окончательного решения проблемы.

Решением стал проект Onkalo.

18. В этом месте в визит-центре посетителям предлагается спуститься на лифте в хранилище ядерных отходов Onkalo (фин. пещера, полость). Я даже не понял сначала, ведь хранилище не прямо в этом месте, да и разве пускали бы без экскурсий просто так? На самом деле, конечно, никто никуда не спускается. Но лифт довольно аутентичный, вплоть до таблички производителя Kone и кнопки для связи с диспетчером, и звуки и вибрацию издает тоже очень аутентичные. Но, наверное, реальный лифт спускался бы существенно дольше, чем этот, потому что спускаться надо было бы на глубину более 400 м.

Решение закапывать отходы, причем настолько глубоко в землю, на самом деле уникально даже по мировым меркам. Все остальные после стадии бассейна выдержки просто упаковывают топливо в контейнеры с толстенными стенками, более не требующими активного охлаждения или еще каких-либо особых условий, и просто складывают их на специальную площадку под открытым небом или под крышей. Это называется сухим хранилищем ОЯТ (dry cask storage). Все согласны, что это тоже не перманентное решение, но лет на 50-100 хватит, а там видно будет. Это вполне рационально, но в принципе можно понять, почему такой подход в наши дни делает вопрос ядерной энергии намного более политически сложным для Западных стран.

И Финляндия действительно в этом плане первенец во всем мире; хотя в нескольких других странах подобные проекты тоже существуют, но везде находятся на самых ранних стадиях реализации. Даже в Швеции строительство такого же хранилища, при АЭС Форсмарк, вот только началось в 2025, да в нескольких других европейских странах на этапе проектирования или обсуждения. В США, по добрым тамошним традициям, долго и упорно вбухивали в такой проект (Yucca Mountain) много миллиардов, чтобы в конечном итоге похоронить его; а в России и Китае, конечно, такими мелочами и вовсе не заморачиваются. В Финляндии же строительство Onkalo было одобрено в 2001 и начато в 2004.

19. Правда, в строй оно не введено до сих пор. Хотя тут не было такой драмы, как с Олкилуото-3. Но и не торопились чересчур уж :) Но, конечно, это тоже не самое тривиальное дело — выкопать в сплошной скале подземный комплекс до глубины в 455 м, с более 10 км туннелей. Ну и тут с самого начала и планировали подобные сроки вроде бы, не было таких драматических задержек.

20. Это, например, образцы породы с глубины 416 м. Конечно, скала на самом деле в данном случае плюс, а не минус. Для перманентного хранения ОЯТ нужно место, максимально и стабильное геологически, и защищенное от возможного воздействия человека, в том числе в далеком будущем, даже если по какой-либо причине информация о существовании хранилища в этом месте совершенно забудется. Финляндия, как известно, знаменита своей древней земной корой — в Пудасъярви на севере здесь, например, найдена самая старая горная порода в Европе, гнейс возрастом 3.5 млрд. лет. Ну и Олкилуото, конечно, с самого начала выбирался как место для АЭС в том числе по геологическим соображениям.

Требования к хранилищу предъявлялись, разумеется, абсурдно высокие: если капсула с отработанным топливом повредится через 1000 лет (а рассчитаны они на 100,000), и слой глины, в которую она упакована, почему-то исчезнет, и материалы из капсулы будут подняты на поверхность грунтовыми водами, и наверху построят город, и человек там будет жить на самом загрязненном участке земли всю жизнь, и есть выращенную на этом участке еду и пить воду, то он будет получать дозу лишь в три раза выше, чем обыкновенный живущий в наши дни в Тампере (конкретно в скалистой Писпале) финн. В плане механических нагрузок капсулы должны выдерживать вес возможного многокилометрового ледника.

21. Так, собственно, выглядят капсулы, которые должны будут использоваться в Onkalo. Внутренняя — чугунная, с гнездами под отдельные ТВС, внешняя — медная. Завод по упаковке топлива в капсулы построен непосредственно над стволом шахты. Собственно, когда едешь в визит-центр Олкилуото, как раз Onkalo проезжаешь по пути. Пытаться снимать, даже на ходу, я все же не стал, все-таки тоже режимный объект. Ну, там ничего сильно интересного и не видно, обычное угловатое и скучное современное промышленное здание.

22. Капсулы будут вертикально погружать в отверстия в туннелях и заливать бентонитовой глиной, и накрывать толстой крышкой. На модель этого как раз можно посмотреть, "спустившись" на лифте. Использованные туннели будут после этого целиком заполнять снова глиной и гравием.

Ключевым моментом в идее хранилища является то, что его невозможно будет поддерживать и обслуживать вечно, и, в частности, рано или поздно его полностью затопит. Цифра в 100,000 лет, на которые рассчитаны капсулы, — это как раз через столько лет коррозия должна будет достигнуть капсул, через слой глины, и разъесть их, с учетом также химических и микробиологических факторов, которые могут ускорять этот процесс.

Комплекс Onkalo на данный момент полностью достроен и готов к эксплуатации, испытания без реального отработанного топлива там проводятся с 2024. Строительство обошлось примерно в миллиард евро, проспонсированных TVO и Fortum, а эксплуатация в течение следующих ста лет обойдется еще миллиарда в три. Что, в общем, не великие деньги по сравнению со всем остальным, связанным с АЭС и мирным атомом.

Я без конца ругаю в этом блоге Финляндию, и, разумеется, за дело, — потому что я очень люблю эту страну, и не хочу видеть ее продолжающийся медленный упадок, а также и конкретные идиотские решения финских политиков и элит. Однако за Onkalo, я думаю все-таки ее, Финляндию, стоит очень сильно похвалить. Буквально никто в мире больше не стал решать проблему ОЯТ, а маленькая Финляндия решила — и это важно даже не только и не столько для самой Финляндии, но и просто, чтобы продемонстрировать, что проблема вполне себе решаемая, и за относительно вменяемые деньги — что может уменьшить политические препятствия на пути развития ядерной энергии и в других странах. И все это было не в кекконенские годы, а в 21 веке, уже в нынешней гораздо более сложной регуляционной и политической обстановке.

Но дело, конечно, за малым — ввести-таки Onkalo в эксплуатацию :) В январе 2026 сообщалось, что окончательная лицензия от Центра радиационной безопасности Финляндии (STUK, Säteilyturvakeskus) все еще ожидается, хотя должны были дать еще в 2023, но, как обычно, требовали от Posiva все уточнений и дополнений. Впрочем, никакого криминала там вроде бы до сих пор не обнаруживалось. Текущий срок — к июню 2026. После этого будет требоваться еще окончательное одобрение от правительства, но это будет уже скорее формальностью.

Расчетный срок службы Onkalo — в смысле, как долго в него будут продолжать захоранивать отработанное топливо — 100 лет. (Реакторы Олкилуото-1/2 на данный момент имеют лицензию на работу до 2038, Ловииса-1/2 до 2050.) Туннели в течение этого срока будут продолжать расширять и углублять, конечной глубиной должно стать 520 м. Подземный комплекс выглядит огромным на схемах, но на самом деле больше, чем отходы АЭС самой Финляндии, сюда вряд ли влезло бы, то есть импорт ядерных отходов из-за границы не планируется. Впрочем, тот же самый закон в 1994, который запретил экспорт отходов в Россию, также запретил и импорт их из-за границы.

23. Напоследок на большом экране можно посмотреть разные цифры в реальном времени. Это схема территории Олкилуото — слева видны три энергоблока, бассейн выдержки (KPA-varasto), визит-центр (vierailukeskus) и Onkalo. И цифры текущей мощности. На момент моего посещения АЭС работала на полную мощность, вырабатывая 3225 МВт электричества, или 26% всего электричества Финляндии. Справа — разбивка по энергоблокам. Эти цифры можно посмотреть в любой момент на сайте TVO, чуть проскроллив там вниз.

24. А это общее производство и импорт/экспорт электричества в Финляндии. Белое, внизу — доля АЭС, самая стабильная. Красное — тепловая генерация, темно-синее — ГЭС, а голубое — ветряки, которые, как уже говорилось, де-факто и дают сейчас обычно большую часть электричества Финляндии, но одновременно и самую непостоянную часть. День ветреный, доля ветряков очень большая, и пасмурный и зимний, солнечной энергии — желтое — почти нет. Хватает на экспорт в Эстонию и Центральную Швецию, но из Северной Швеции все равно почти всегда есть смысл импортировать. (В то время, как в Эстонии электричество дорогое — см. прошлогодний пост про Нарву — и туда обычно экспортируют.) И эта информация тоже всегда доступна в интернете, на странице Fingrid, компании-главного оператора энергосистемы Финляндии.

25. И, разумеется, в Финляндии не могли не подчеркнуть, что ядерная энергетика — "зеленая", в том смысле, что не имеет выбросов CO2. Тут можно потыкать и сравнить ситуацию по выбросам CO2 от электрогенерации с несколькими другими европейскими странами. Верхнее зеленое — АЭС, нижнее зеленое — другая "зеленая" генерация (ГЭС-ветряки-панели), красное — "плохая" тепловая. Германия, закрывшая, как известно, непонятно зачем все свои АЭС, в этом плане не блещет, хотя совсем все тут плохо у Польши. В целом, хоть я и не считаю, что нам тут в Финляндии надо всем жертвовать ради спасения климата, но если электричество можно производить без выбросов CO2 достаточно экономично, то почему бы, конечно, и не производить. У Германии, насколько я знаю, получается не очень в плане экономичности, а вот у Финляндии вполне неплохо.

26. Ну, осталось только выйти на террасу визит-центра и прогуляться вокруг.

27. Таблички напоминают, что это все режимная территория, но другие таблички в то же время подчеркивают, что гулять по официальной тропе вокруг визит-центра, в километр длиной, а также фотографировать все-таки можно. Вот дроны запускать нельзя — что логично — об этом в свою очередь предупреждают третьи таблички.

28. Так что вот она, АЭС! Видна с расстояния в километр через залив. Справа налево энергоблоки Олкилуото-2, -1, и, другой формы, округлый, Олкилуото-3. Пологое темное здание с небольшой вышкой левее Олкилуото-3 — бассейн выдержки отработанного топлива.

29. АЭС построили в замечательно красивом месте, что, впрочем, совершенно логично: АЭС было нужно разместить на максимально вдающемся в море острове/полуострове (для удобства и надежности охлаждения), а приморская природа в таких местах обычно очень красива.

30. Воды вокруг АЭС разрешены для навигации и рыбалки. Ну, понятно, есть наверняка какая-то запретная зона, но тем не менее у визит-центра есть даже маленькая своя гостевая пристань.

31. Тропа дальше отходит от берега и идет по лесу вокруг визит-центра и его парковки. Она оборудована информационными табличками, в основном про обыкновенные растения и животные финской природы. Впрочем, вполне можно предположить, что как раз на Олкилуото могут бывать посетители, с остальной финской природой не слишком знакомые. Еще таблички говорят особо остерегаться змей.

32. Из интересных табличек, тут в 2004-2017 действовал ветряк на 1 МВт, тогда еще экспериментальная технология была, и производили их тогда в Финляндии, компания WinWind, теперь ее уже не существует. За все эти годы маленький ветряк выработал столько электричества, сколько АЭС вырабатывает за 6 часов.

33. Останавливаться на природе смысла особого нет, но красиво, конечно, даже и зимой. Ну, снега еще мало очень — зима 2025-26 малоснежная очень выдалась, хотя и холодная — так что поинтереснее выглядит лес, чем когда сугробы по колено.

34. На этом вещи, которые на Олкилуото можно посмотреть простому смертному, заканчиваются. Пора покидать эти места. По дороге можно еще обратить внимание на поселок работников АЭС. Это уже не режимная территория, за внешними воротами АЭС. Поселок рассчитан на проживание до 425 человек, условия тут спартанские — однушки и комнаты в общежитиях. Народу не видно было, машин тоже мало, но, видимо, все-таки кто-то живет. Место небесполезное, главный населенный пункт муниципалитета, поселок Эурайоки, хоть и недалеко, но никаким "атомоградом" не является, совершенно обычный финский поселок, многоэтажек там десяток-другой. Меж тем персонал Олкилуото составляет более 1000 человек, а на ежегодные обслуживания приезжает и намного больше в т. ч. из других стран. Скорее всего, де-факто большая часть персонала Олкилуото живет в городе Раума, до которого здесь езды всего километров двадцать с небольшим.

Эурайоки и его не связанные с Олкилуото достопримечательности мы посмотрим в отдельном посте — место и в остальном достаточно любопытное.

35. А рассказ про Олкилуото закончим АЭС с кафе "Ядерные ворота" (Ydinportti) на повороте на Олкилуото с трассы 8 Пори-Раума. Заправка сети Teboil, сейчас закрытой из-за санкций, но кафе работает вроде.

Финский атом всегда был мирным. Приобретение, изготовление и испытания ядерного вооружения были запрещены еще по условиям Парижского мирного договора с СССР от 1947 года. В 1970 Финляндия присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. В Законе о ядерной энергии (Ydinenergialaki) от 1987 года в 4 § говорится: "Ввоз в страну ядерных взрывных устройств, а равно и их изготовление, хранение и применение в Финляндии запрещаются." Ну и, разумеется, у страны масштабов Финляндии никогда не было ни смысла, ни практической возможности пытаться приобрести свое ядерное оружие.

Как раз когда я писал этот пост, 5.3.2026, правительство Финляндии объявило о готовящихся изменениях в этом законе, в котором этот параграф бы менялся: ввозить ядерные взрывные устройства можно было бы в целях обороны страны. Это аргументировалось тем, что нам-де нужно привести законодательство в соответствие с другими странами НАТО и Северными Странами. Это поддержал в т. ч. президент Стубб.

Я вижу это очередным очень плохим шагом в череде других очень плохих шагов Финляндии. Милитаризм для нашей страны — путь в никуда. Это усилит еще больше напряжения на восточной границе; такие действия — красная тряпка для Москвы, и нет, "если Москве это не понравится, то тем более надо делать" — не аргумент. А главное, в чем смысл подобных действий? "Курс на интеграцию в НАТО" никак не объясняет, в чем тут польза для Финляндии. На опасения России о размещении ядерного оружия в Европе всегда было принято снисходительно посмеиваться и объяснять, что какая разница, ракеты долетят хоть откуда при необходимости. Тогда зачем они именно в Финляндии могут пригодиться хотя бы теоретически? Или все-таки не отовсюду они долетят? Или, может, финские политики считают, что если тут разместят ракеты США, Франция или Великобритания, то это прибавит у них мотивации в случае чего воевать за Финляндию, а не максимально быстро свалить отсюда вместе с ракетами, пожелав всего хорошего?

Более того, когда в Финляндии в 2022-2023 обсуждалось вступление в НАТО, — постольку, поскольку оно вообще обсуждалось, в основном это было все в духе "чо тут думать, надо бежать, пока пускают!", — проговаривалось вслух, что Финляндии не придется размещать ядерное оружие на своей территории, и что об этом и речи-то никакой не идет. См. например речь президента Ниинистё в ноябре 2022, или заверения директора Внешнеполитического института Аалтола тогда же. Теперь же внезапно оказывается, что в этом вопросе надо интегрироваться в НАТО, и тот же Аалтола рассказывает, что закон нынешний, оказывается, неправильный и писался в неправильные времена.

Иными словами, мы имеем очередной случай так называемого вранья, абсолютной недоговороспособности финских политиков и лакейства перед США. Радует, что хотя бы не весь политический спектр в этот раз ринулся, сломя голову, поддерживать это предложение; не только партия Левых, что ожидаемо, но и Зеленые и даже Социал-демократы против. Впрочем, с большой вероятностью Социал-демократы быстро переобуются, и политический консенсус среди крупных партий будет готов.

Разумеется, прямо сейчас в Финляндии все равно никакое ядерное оружие не разместят, и никто и не предлагает, в общем-то. Но времена меняются, кто может гарантировать, что через несколько лет не обнаружится вдруг, что "в целях обороны страны" ядерное оружие стало нужно разместить? Если хватит наглости, те же самые рожи и будут это вещать, что сейчас отрицают. Если не хватит — ну, на то у нас и сменяемость власти, чтобы можно было сказать "это предыдущее правительство говорило, к нему и вопросы, а с нас взятки гладки".

Все эти законы и ограничения налагались людьми, куда более мудрыми, чем нынешние элиты. Вероятно, потому, что многие среди них еще хорошо помнили войну, а не видели ее на экране смартфона. Но, что тут рассуждать? Решат все в любом случае без нас, а правильные "исследователи Внешнеполитического института" и прочие товарищи разъяснят по телевизору, почему это решение было единственно правильным, и народ все скушает и добавки попросит.

Нам же остается лишь продолжать исследовать Финляндию эпохи раннего Стубба, и в следующей части, как я уже сказал, будет Эурайоки :) Руины Лиинмаа, поместье Вуойоки, церковь Ирьянне, гавань Лайтакари, мост Лапийоки и другие увлекательные места.