Залип на известную книгу Ю. К. Паасикиви "Моя работа в Москве и Финляндии в 1939-1941" (Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-41). Паасикиви, опытный политик и президент в 1946-1956, в 1939 перед Зимней войной возглавлял переговоры с СССР, в 1940-1941 был послом Финляндии в Москве. Книга свободно доступна на сайте Общества Паасикиви (Paasikivi-Seura) на русском языке.
Паасикиви был мудрым человеком, которого во многом стоит благодарить за то, что Финляндия после 1944 не была добита и завоевана окончательно спустя еще несколько лет. Вместе с тем политика умиротворения СССР — "финляндизация" — конечно, делалась лишь из крайней нужды. Паасикиви верил в "реалполитик", его цитата "Мудрость начинается с признания фактов" (Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen) — моя любимая цитата в принципе. Фактами было то, что нейтральная Финляндия была и еще долго оставалась одна перед СССР. Но все же осталась независимой, и постепенно смогла стряхнуть с себя наследие тех времен.
Эти мемуары были опубликованы после его смерти в 1956, а по-русски — аж в 2021, и выложены бесплатно на сайте фонда "Общество Паасикиви". Поцитирую то, что в глаза бросается; конечно же, вся эта предыстория Зимней войны — просто отражение предыстории 2022, и мотивация СССР, по крайней мере то, что говорит лично Сталин, очень похожа на мотивацию России и Путина — параноидальная, но в их собственной системе координат логичная. Красной нитью через рассуждения Паасикиви проходит мысль, что неважно, прав или неправ СССР, важно то, что он держит дубину.
Начинается с места в карьер. Менее чем за 2 мес. до Зимней войны Паасикиви (имевшего опыт переговоров с русскими) отправили с парой других переговорщиков из Стокгольма в Москву, к Молотову, на переговоры о неких важных вопросах. Все, конечно, догадывались, в чем они состоят.
Про Маннергейма, конечно, не очень популярно сейчас вспоминать, что перед войной он был настроен пессимистично и советовал соглашаться на предложения СССР, да и не он один. А нацистская Германия деланно умыла руки.
Паасикиви еще даже не успел приехать, а СССР уже начал возмущаться, что почему так долго отвечаете, что вот уже страны Балтии согласились, давайте тоже.
Провожали в Москву Паасикиви, как на войну. Впрочем, почему "как".
Паасикиви дальше анализирует сложившиеся к тому моменту отношения СССР и Финляндии. Еще в 1936 СССР угрожал соседним странам, что, мол, через них России может угрожать НАТО, простите, Германия.
Он признает, что в Финляндии были и националистические настроения на освобождение карелов и проч., являвшиеся логичным продолжением идеологии Финляндии как государства финнов. Правильно это или нет, они не имели широкой поддержки к 1930-м, но давали СССР оружие для пропаганды.
Финляндия полагала ранее, что ее суверенитет гарантирован Лигой Наций и международным правом, но к концу 1930-х уже стало понятно, что это мягко говоря наивноватая позиция
Переговоры про территории СССР начал вести с Финляндией в 1938, мол, мы понимаем, вы, финны, норм ребята, но вот вдруг у вас немцы высадятся на побережье и через вас пойдут на Ленинград. Поначалу было не так угрожающе, и в стране еще летом 1939 мало кто воспринимал это всерьез.
Паасикиви в частной переписке с министром иностранных дел Эркко и министром финансов Таннером убеждал, что какие-то уступки СССР могут быть оправданы до определенной меры, хотя русским следует понимать, что мир и взаимное доверие с Финляндией в их же интересах в конечном итоге.
Таннер, друг Паасикиви, в частности, вообще не верил в то, что Россию интересуют какие-то завоевание, помимо валидных интересов безопасности. Но в любом случае ну не настолько же они ебанутые, чтоб воевать!
Паасикиви на это замечает, что в 1914 тоже все думали, что не настолько же мир ебанутый, чтоб воевать, и в конечном итоге маленьким государствам нужно думать самим за себя, а не полагаться на то, что крупные державы адекватные.
В Финляндии после получения независимости было много идеалистов, были такие, которые вообще думали, что Россия сама Карелию и отдаст, так же лучше для всех, ну! Плюс даже в начале 1930-х еще думали, что ну куда России воевать, им же жрать нечего.
В итоге Паасикиви поехал на эти переговоры, получив указания придерживаться весьма жесткой линии. Земли, где живут финны, отдавать нельзя. Финляндия нейтральна. Мир с СССР установлен в 1920, есть договор о ненападении от 1933. Базы СССР на территории Финляндии неприемлемы.
В Финском заливе разве что были готовы три маленьких островка уступить, да и то в обмен на какую-то компенсацию.
С этим Паасикиви и отправился в октябре 1939 в логово дракона, к Молотову и Сталину, которых до этого никогда лично не видел.
До этого было все про положение Финляндии. Дальше Паасикиви большую главу отводит на рассмотрение того, чем же на тот момент являлась Советская Россия. Это интересная внешняя перспектива на СССР, бывший тогда особенно закрытой страной.
Порассуждав про сущность революции и сравнив кровавые революции в России и Франции с мирными в Британии и Швеции (хз даже что он называет революцией в Швеции), он все же приходит к выводу, что фундаментально СССР остался империей, в которой в принципе нет и понятия о свободе.
На Западе ожидали, что социалистическая система не сможет долго продержаться, и если не развалится совсем, то будет постепенно как-то очеловечиваться и приобретать адекватные черты. Этого не произошло.
Паасикиви утверждает, что удовлетворительного ответа на вопрос, почему такой мутант, как СССР, выжил, вырос и снова захотел крови, он не видел; никто такой ответ не дал и сам он не берется давать, разве что отчасти природные ресурсы, наверное, помогли.
Западные страны в 1920-х постепенно худо-бедно нормализовали отношения с СССР и начали с ним торговать, надеясь, что экономические контакты приведут к какому-то смягчению режима. Эффект вышел скорее противоположный.
Руководство СССР полагало, что без него экономика Европы не сможет и было только за, чтобы Европа сама добровольно и с песней налаживала экономические связи. Но этого было мало, нефтегаза тогда еще не было, так что в жертву пошли сами советские люди.
СССР поначалу стремился избегать военных конфликтов, и активно вместо этого занимался пропагандой, через Коминтерн. Хотя про мировую революции быстро стало понятно, что затея пустая, все равно сторонники СССР в соседних странах снижали вероятностью конфликтов с ним.
СССР был абсолютно уверен, что Запад спит и видит, как бы его, СССР, уничтожить, хотя после попыток интервенций в Гражданскую войну все давно забыли про это, и Европе, конечно, это совершенно нахрен не упало, своих проблем хватает.
К 1930-м СССР набрал сил. Во внутренней пропаганде появились элементы патриотизма — хотя коммунизм изначально был про интернационал — и "дидывоевали".
Паасикиви тут замечает, что на тот момент для больших держав империализм был в принципе обычным делом, и не считает, что для российского и советского империализма нужны какие-то особые объяснения.
Все предыдущее, конечно, выглядит чем-то знакомо. Одно место, где аналогию 2022 и 1939 сложно привести — нацистская Германия. Она существовала тогда отдельной от Запада силой, и особо не скрывала, что Россия ее конечная цель. Это у РФ Запад и нацисты диалектически сплелись.
Мюнхенский договор с Германией трудно видеть иначе как глубочайшую ошибку; выводы из него сделала не только нацистская Германия, но и СССР.
В тезис "Запад натравливает Германию на СССР" Сталин, по-видимому, действительно поверил, да и так ли уж этот тезис был далек от истины.
Уже в 1939 все поняли, как сильно обосрались, а еще больше поняли с пактом Молотова-Риббентропа, временно развязавшим руки обоим.
Можно только догадываться, насколько обе стороны были намерены придерживаться пакта на момент его заключения. Так или иначе, из-за трусости Запада государства между Германией и СССР оказались в конце 1939 в исключительно тяжелой ситуации.
Паасикиви горько заключает, что если "государственные интересы" крупной державы — какими бы они иррациональными и абсурдными на самом деле не были — потребуют завоевания мелкой, то противопоставить этому, по сути, особо нечего.
11.10.1939 Паасикиви прибыл в Москву и на следующий день встретился с Молотовым и Сталиным. Все приезды, и эти, и последующие, его сопровождали "дружелюбные" чекисты, все было вежливо и корректно, культурная программа, все дела.
Паасикиви впервые лично видел и Сталина, и Молотова, и ему, конечно, было любопытно посмотреть, что это в реальности за люди. Сталина после этих переговоров он видел всего раз в жизни, а Молотова еще много. Переговоры тоже были вполне корректные, без хамства и личного давления.
К моменту переговоров о возможных обменах территориями и военных базах у Финляндии была дипломатическая поддержка США и Северных Стран, но, разумеется, то, что оставалось на уровне "глубокой озабоченности", СССР и не собирался принимать во внимание.
Не без классики "а у вас негров линчуют"
Начались переговоры с предложения заключить договор о базах, такой же, как со странами Балтии. От которого их независимость, оказывается, только окрепла.
Впрочем, в этот раз это была только программа-максимум. "Придешь ко мне завтра вечером, я съем тебя на ужин!" — "А можно не приходить?" — "Можно, вычеркиваю".
Третий из первоначальных заходов
Ключевой вопрос об аренде Ханко встал уже сразу. Говорили о 4-5 тыс. человек. По итогам Зимней войны СССР разместил таки там базу, с порядка 30 тыс. человек. Но и такую группировку в 1941 Финляндия с минимальными усилиями оттуда выпиздила — так что зачем все было?..
Проницательный ум Паасикиви :)
Финская сторона, разумеется, изначально отвергла все предложения, кроме передачи трех мелких островов на востоке Финского залива, на что Паасикиви уполномочили в Хельсинки. Советская, разумеется, не согласилась.
"Вам и самим невыгодно, что вы так близко к нам". Мне нравится, как сразу с барского плеча границу Петра I (примерно совпадающую с границей после 1944) сразу скостили до границы, примерно проходящей по линии Маннергейма.
Аргументация Сталина, зачем это все.
Сталинский юморок.
Традиционное русское "великодушие".
Ладно еще Германия, но Британия, нападающая на СССР через Финляндию — совсем редкостный абсурд.
Концессия англичанам на Петсамо — никелевый рудник — оказывается, нужна, чтобы напасть на Мурманск — тоже занятный тейк.
Паасикиви, надо сказать, в основном исходит из тезиса, что советская сторона вела переговоры in good faith, ну требования, мол, конечно, дикие, но они, скорее всего, сдержали бы свое слово. Вот это упоминание стран Балтии, с которыми мы прекрасно знаем, что потом стало, конечно, ставит под большой вопрос добрые намерения Сталина.
Оборонительные сооружения на предлагаемой СССР границе — это была, как я выше говорю, собственно, линия Маннергейма. Еще бы табличку "добро пожаловать" попросили повесить.
Первое письменное предложение СССР.
"А какие оборонительные задачи вы в Ханко собрались решать, собственно, танками?" — "Ну это... задачи охранения!"
5/6 голосов требуется для изменения конституции или принятия противоречащего ей закона; изменение границ Финляндии, разумеется, к таковым относится. (Альтернативно 2/3 голосов в двух разных составах парламента подряд, т. е. до и после выборов) Этот принцип и сегодня действует.
Занавес. "Мы и на Украину не нападали" (с)
Были ли заявления и предложения русских искренними? "О, эта проклятая неопределенность!" (с)
Вот важный момент. Это не идея-фикс была одного Сталина, так же как и сейчас не из-за одного Путина Россия воюет. Даже умеренная русская эмиграция считала, что России нужны территории Финляндия.
Дальше идут размышления Паасикиви. Он повторяет совершенно для финской стороны очевидный тезис, что для СССР в тысячу раз лучше было бы дружить с Финляндией и доверять ей.
Паасикиви также аргументирует против концепции реалполитик, потому что, по его мнению, в конечном итоге все равно "государственные интересы", из которых действуют великие державы, не являются никакими объективными понятиями и в конечном итоге определяются кучкой дедов разной степени ебанутости.
Что ж, в итоге мы знаем, чем все кончилось :(
